Вместе с недвижимостью забирали все содержимое: мебель, технику, предметы искусства и декора. Изъятие другой части земельных участков и прочей недвижимости оформлялось судебными решениями, например, по искам Министерства имущественных и земельных отношений или Министерства обоpоны России.
Возврата средств и компенсаций не было, но интересно, что некоторые лица, потерявшие собственность, в последующем стали получать еще и требования о взыскании с них многомиллионных сумм за пользование отобранной недвижимостью.
Например, предприятие из крымского курортного города внезапно получило требование оплатить пользование собственным имуществом на 18 млн. руб. Чем был вызван и как закончился спор – прокомментировала партнер юридической фирмы «Прецедент консалтинг» Евгения Завацкая:
- В 2018 году арбитражный суд истребовал из частной собственности предприятия в государственную объект, который ранее был выкуплен у государства использовался для организации летнего кафе. Но в 2020 году территориальный орган имущественных отношений Минобоpоны потребовал также взыскать с предприятия 18 млн. руб., на которые по мнению грозного министерства «предприятие незаконно обогатилось, используя объект» в коммерческой деятельности.
Не смотря на неравенство сил, в суде первой инстанции крымским юристам удалось сформировать правовую позицию и доказать необоснованность взыскания, «отбив»15 млн. руб. Однако, механизм запущен и территориальный орган имущественных отношений продолжает настаивать на том, что с предприятия подлежит взысканию 18 млн. руб.уже в Апелляционном суде.
По мнению юристов, в этом споре будет разбираться Арбитражный суд Центрального округа, поскольку решение суда апелляционной инстанции, очевидно, не устроит ни одну из сторон спора.
