В качестве спикеров мероприятия выступили председатель Совета судей Республики Крым, заместитель председателя Верховного Суда Республики Крым Виктор Скляров и председатель Киевского районного суда города Симферополя Андрей Долгополов.
Данная тема не может оставить равнодушным, ведь молодые люди – это наше будущее и представители судебной системы всячески стараются внести свой вклад в выстраивание правильных ориентиров на их жизненном пути. Ведь, как известно, лучше предупредить противоправное деяние, чем принимать правовое решение по его факту и последствиям, которые болезненны не только для самого фигуранта, но и для его близких людей.
В ходе общения председатель Совета судей Республики Крым Виктор Скляров проинформировал журналистов о количестве несовершеннолетних лиц, привлеченных районными и городскими судами Республики Крым к ответственности за совершение различных преступлений и видах этих преступлений; отметил гуманность российского законодательства по отношению к преступившим закон молодым людям, а также поделился своим многолетним опытом в рассмотрении уголовных дел с участием этой категории граждан.
За период 2020-2022 годов на скамье подсудимых в городских и районных судах Республики Крым пребывало 336 несовершеннолетних лиц, в том числе 97 подростков в возрасте от 14 до 15 лет и 239 – в возрасте от 16 до 17 лет. Из общего числа осужденных в Крыму молодых людей за три года почти треть на момент вынесения приговора уже достигли 18 лет, а 237 – оставались в несовершеннолетнем возрасте.
Почти две третьих от общего числа – это учащиеся и студенты, без малого одна треть – не имели определённого рода занятий, восемь человек – были работающие.
Десять подростков совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения и двое – в состоянии наркотического.
Половину всех преступлений подростки совершили в группе и ещё пятую часть – в группе с участием взрослых.
Как правило, преступления совершали парни, девушек было немного, но они, как отметили судьи, отличались большей смелостью, агрессивностью и твердостью в отстаивании своей первоначальной позиции по делу, в отличие от молодых людей.
Чаще всего подростки совершали преступления против собственности: в 257 случаях или 76,5% от всех совершенных ими преступлений (кражи, грабежи, разбои, угоны автомобилей или иных транспортных средств), а также преступления против здоровья населения и общественной нравственности: 60 случаев или 18% от всех преступлений(незаконные действия и нарушение правил обращения с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами).
В ходе своего выступления председатель Киевского районного суда города Симферополя Андрей Долгополов рассказал о ситуации с рассмотрением уголовных дел с участием подростков во вверенном ему суде за трехлетний период; доле дел с участием несовершеннолетних лиц в общем объеме уголовных дел, рассматриваемых судом; поделился своими впечатлениями о том, что движет молодыми людьми, нарушившими закон, а также привел ряд конкретных историй из жизни совсем юных людей, впоследствии описанные на страницах материалов уголовных дел, и их печальные последствия.
Опытные судьи подчеркнули, что судьи при решении вопроса об избрании меры наказания несовершеннолетним лицам каждый раз подходят индивидуально, рассматривая возможность условного наказания или наказания ниже низшего предела. Но судебная практика содержит множество случаев, когда судья дабы не калечить жизнь незаконопослушному молодому человеку избирает ему меру наказания в виде условного осуждения, а тот не делает правильных выводов и впоследствии «зарабатывает» новый реальный срок, который значительно превышает первоначальный.
Был в моей практике случай, сообщил Андрей Николаевич, когда семнадцатилетний парень в 2020 году приехал из Мурманска в Крым к своей бабушке. Решил заработать легкие и быстрые деньги: в интернете нашел сайт, получил инструкции по закладке наркотиков и на второй закладке был задержан правоохранителями. Судья подошел к назначению наказания за содеянное гуманно и назначил наказание в виде двух с половиной лет условно, дав молодому человеку шанс на исправление. По прошествии менее шести месяцевтот совершил такое же преступление уже в Мурманске и по приговору суда осужден к двенадцати с половиной годам лишения свободы. А ему только 20 лет. Можно только предположить, как новое место пребывания окажет своё влияние на молодого человека, и каким он выйдет после окончания срока отбывания наказания.
Есть и другой пример, продолжает Андрей Николаевич: двое студентов автотранспортного колледжа в августе 2022 года, проходя мимо старой «четверки», решили её угнать. Автомобиль стоял не закрытый, ключей не было, и парни пытались завести её проводами, потом обнаружив отсутствие аккумулятора, пытались завести «с толкача» и толкали её с полкилометра пока не встали. Удивительно, но обучаясь в колледже по профилю, они не сообразили, что машина не заведется без аккумулятора, а неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - это уже статья УК РФ, предусматривающая наказание до семи лет лишения свободы.
Бывают в судебной практике истории, где есть умысел, направленный на что-то опасное: «двое парней, 16 и 17 лет от роду, нашли неисправный пистолет ТТ, без магазина. Ну а раз есть оружие, то его нужно опробовать –решили молодые люди. На одной из улиц ночного города, встретив незнакомца, подростки направили на него пистолет и потребовали отдать деньги и телефон. Мужчина, увидев, что пистолет настоящий, не стал рисковать, отдав имеющиеся при себе 6 тысяч рублей и мобильник, стоимостью 2,3 тысячи рублей. В результате подростки предстали перед судом за вооруженный разбой, а санкция части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы» –озвучил в ходе мероприятия Андрей Долгополов.
В ходе общения журналисты услышали множество других историй, которые изменили жизнь молодых людей, и даже, если в последствии судимости погашаются, то след всегда остается, предупреждают представители судейского корпуса.
В ходе мероприятия спикеры ответили на все вопросы представителей журналистского сообщества.
