- Крым был главным центром сопротивления майданным технологиям, - говорит политолог, доцент кафедры социально-экономической географии им. Н.В. Багрова КФУ им. В.И. Вернадского Сергей Киселев. - Здесь были выработаны рецепты борьбы с оранжевой, а потом и коричневой заразой.
По словам Сергея Киселева, свой опыт в борьбе с насильственной украинизацией наш полуостров начал накапливать еще на советском этапе, находясь в составе Украинской ССР.
- У нас, в Крыму, часто говорят, что все началось в 2014 году, - напоминает он. - Но в Крыму в 2014 году все закончилось. Все началось в октябре 1989 года, когда в Украинской ССР был принят закон об украинском языке. Тогда в Крыму началось первое организованное сопротивление. И масса обществ, сообществ, которые сегодня никто не хочет по разным причинам вспоминать, стали бороться за свои права, за свой национальный язык, свою версию национальной истории, национальной культуры. Нам в этом отказывалось 20 лет. Но, преодолевая шаг за шагом это сопротивление, мы достигли такого состояния крымского общества, которое повело себя так, как не повела никакая другая территория Украины.
Незабываемым для крымчан стало 26 февраля 2014 года, когда собрался митинг у стен Верховного Совета, на котором западные политтехнологи попытались разыграть национальную карту.
- Я столько злости в свой адрес не видела никогда, - вспоминает руководитель общественного движения «Крымские феи» Татьяна Савицкая. - Это были не крымчане, а люди с Западной Украины, радикальные мусульмане. Они не говорили ни по-русски, ни по-украински. Они понимали одно: эту сторону, то есть нас, нужно убивать. И 27 февраля, я помню, мне позвонили и сказали, что подняли наш флаг. Мы не понимали, что происходит.
Став противовесом киевскому майдану, объединенное крымское сообщество приняло решение стоять до конца.
- Никто из нас не собирался бежать из Крыма. Мы понимали, что нам нужно защищаться. И готовы были брать оружие в руки. Мы тогда сплотились вокруг казачества, вокруг сегодняшнего нашего главы республики. У нас были лидеры. Хотя страшно было, - вспоминает руководитель «Крымских фей».
Насколько актуальным крымский опыт защиты от навязывания чужой воли будет в дальнейшем, когда новая власть в США планирует закрыть Агентство по международному развитию (USAID), которое занималось организацией цветных революций, поясняет эксперт Национального центра исторической памяти при Президенте РФ Александр Макушин (г. Москва).
- Никто не будет отказываться от такого инструмента, как смена власти путем ненасильственного сопротивления, - говорит он. - Во-первых, в США 17 разведок официально, а по факту 22 спецслужбы, которые занимаются разведывательной деятельностью. Естественно, ничего хорошего нам это не несет. Считаю, что противник будет нас душить в объятиях. Они вспомнят все методы ведения холодной войны. Будут разлагать нашу страну изнутри.
Что касается украинского кризиса, то угроза, исходящая от него, сохраняется и сейчас.
- Как 11 лет назад, так и сегодня ряд людей, которые принимают ответственные политические решения, до сих пор не поняли всю глубину бездны, в которую упало украинское общество, - отмечает Сергей Киселев. - Эта бездна представляет сегодня угрозу и России тоже. Потому что, втягиваясь в этот конфликт, мы приобретаем от противника патопсихологические черты, которые тоже требуют анализа.
- Есть ли шанс на мир между Россией и Украиной?
- Не может никакая Украина существовать, не будучи анти-Россией. Потому что если Украина перестает быть анти-Россией, она становится Россией.
