В цепи уплотнения Симферополя загадочными объектами застройки появилось еще одно звено – «торговый центр» в конце улицы Киевской, который практически вплотную примыкает к зданию крымской госавтоинспекции. Они настаивают, что им ничего не известно о назначении объекта.
Кроме того выяснилось, что застройщики не обращались к ним с заявкой на согласование строительства переходно-скоростной полосы для обеспечения безопасного въезда-выезда. И это с учетом того, что сооружение находится рядом с крупной транспортной развязкой и оживленной магистралью. Блюстителям порядка на дорогах также ничего неизвестно и о планах строителей относительно автопарковки.
Ведь архитектурные решения не оставляют сомнения в том, что объект будет использоваться под общественное назначение, а это предполагает большое количество транспорта, который надо куда-то ставить. Между тем, пока ни документально, ни фактически продвижения в этом направлении не наблюдается.
Семейное дело
По оценкам экспертов крымских агентств недвижимости, строительство такого объекта «тянет», как минимум на 3 млн. $. С целью узнать, кому может принадлежать достраивающийся уже торговый центр - общественники обратились в Управление градостроительства Симферопольской администрации. И от своего источника получили по электронной почте скан-копию договора о приобретении земельного участка, покупателем в котором значится Екатерина Загинайло. По данным «МК в Крыму» она не только является директором и единственным владельцем ООО «Юг-Аутдор», но и супругой бывшего начальника крымского главка ГАИ Владимира Загинайло.
По странному стечению обстоятельств, кстати, фирма супруги экс-гаишника специализировалась на размещении бил-бордов вдоль крымских дорог. Сам же Владимир Николаевич практически сразу после ухода на пенсию отметился в крупном скандале с незаконным строительством огромного (не менее 700 кв. м) особняка в зеленой зоне Симферополя. На месте стройки побывал даже Глава Республики Крым Сергей Аксенов и по результатам рейда требовал изъять землю и передать на нужды города, однако его поручение благополучно было столичной администрацией проигнорировано.
Впрочем, этой «засветки» оказалось достаточно для того, чтобы найти зацепку и узнать новые подробности о строительных планах еще недавно высокого должностного лица. На 4-метровом заборе, которым бывший гаишник отгородил свой особняк от чужих глаз, раньше висел информационный баннер, сообщавший, что строительство этого внушительного объекта ведет компания «Капитал Строй». Найти телефоны компании в Интернете не составило никакого труда, более того, застройщик охотно согласился дать комментарии, которые, скажем откровенно, превзошли ожидания актива общественной группы.
По словам генерального директора компании Юрия Мыкитенко, строительство торгового комплекса в районе крымского ГИБДД действительно ведет семья Загинайло – все документы оформлены на супругу экс-начальника республиканской госавтоинспекции, а он непосредственно контролирует и финансирует ход работ. Начинал работу по этому объекту все тот же «Капитал Строй», причем Владимир Николаевич оплачивал все расходы наличными.
А еще под любыми предлогами длительное время уклонялся от подписания актов о выполненных работах. Спустя некоторое время застройщик понял, что делалось это не спроста, но было уже поздно. Заказчик перестал финансировать строительство, объявив, что его не устраивает качество, и никаких аргументов слушать не стал. При этом, со слов Мыкитенко, он остался должен компании несколько миллионов рублей за выполненные авансом работы.
На этом история и закончилась бы, причем, скорее всего, во вне публичной плоскости, поскольку в большом бизнесе не принято широко тиражировать возникшие сложности во взаимоотношениях. Но Владимир Загинайло созданной задолженностью не ограничился и решил получить с застройщика все деньги, затраченные на строительство торгового центра. Чем, по всей вероятности, и спровоцировал откровенность Юрия Мыкитенко.
Судебное разбирательство
Как утверждает застройщик, он не планировал оспаривать долги через суд или каким-то иным образом влиять на совесть отставного полковника, поэтому заочное решение Киевского районного суда о взыскании с него долга в гражданском порядке, стало полной неожиданностью. Ведь ни одной повестки в суд он не получал. Более того, в ГИБДД почему-то не сообщили Юрию Мыкитенко о том, что на его машину наложен арест в качестве обеспечительных мер по данному иску. Об этом он узнал только из решения суда.
Стоит, справедливости ради, отметить, что в дальнейшем служители Фемиды данные аргументы приняли во внимание и заочное решение отменили, вернув иск на полноценное разбирательство. И уже состоялось очередное заседание по иску супруги Загинайло.
Тем временем, Юрий Мыкитенко получил повестку явиться на опрос и от симферопольских правоохранителей. Оказалось, что супруга Владимира Загинайло написала в полицию заявление о том, что она передавала гражданину Мыкитенко личные сбережения в особо крупных размерах, о чем имеются от него расписки в получении. А он якобы обещал начать строительство и ничего не выполнил. Тут бы и пригодились подписанные акты выполненных строительных работ, по которым стало бы очевидно, что это неправда, но, как на грех, Владимир Загинайло от их подписания, со слов Мыкитенко, всегда уклонялся, вероятно, уже тогда планируя такой сюжет развития событий.
Тем не менее, оперуполномоченному отдела экономической безопасности капитану Гостищеву были предъявлены приходно-кассовые ордера и другие документы подтверждающие, что подрядчик расходовал полученные деньги на строительство, а также предоставлена информация о гражданском иске, который рассматривается на данный момент в Киевском райсуде. Причем, как пояснил Мыкитенко, это взаимоисключающие вещи – либо заказчика не устраивает качество и объем работ и он подает гражданский иск со своими претензиями, либо у заказчика обманным путем выманили деньги, ничего не построив, и тот обращается в полицию с заявлением о преступлении. А тут, выходит, два в одном.
Однако, несмотря на предоставленные дознавателю документы, уголовное дело по заявлению жены Загинайло было все-таки возбуждено. Как считают представители стройкомпаниии, это объясняется тем, что у бывшего начальника ГАИ остались влиятельные связи в структуре министерства внутренних дел, на уровне одного из заместителей, который взял это дело под личный контроль. Озвучивать фамилию влиятельного покровителя директор стройкомпании пока не стал, пообещав сделать это в ближайшее время и пояснив, что преждевременная огласка может помешать оперативным мероприятиям антикоррупционных служб.
Впрочем, пока что дело возбуждено только по факту, а не в отношении конкретного лица, бравшего на себя финансовые обязательства. Но, как поясняют адвокаты, это распространенная практика – до поры до времени «потенциальный» подозреваемый не имеет права знакомиться с материалами дела и другим образом обеспечивать свою защиту, поскольку не имеет формально статуса фигуранта. А когда следствие соберет достаточно улик, его сделают подозреваемым и практически сразу обвиняемым. Одним взмахом жезла, как говориться…
«МК в Крыму» будет следить за скандальной ситуацией вокруг строительства торгового центра возле здания Республиканского ГИБДД и готова отразить любую документально подтвержденную точку зрения по данному вопросу.
